UCR de Entre Ríos: apelarán al Congreso Partidario y no a la Justicia Electoral para que Azcué asuma la presidencia

El intendente de Concordia, Francisco Azcué, busca revertir el fallo del Tribunal Electoral de la UCR, que le impide asumir la presidencia del partido. Sin embargo, su estrategia no sería recurrir a la Justicia Electoral, sino apelar al Congreso Partidario, en un intento de encontrar una salida política al conflicto.

El escenario dentro del radicalismo entrerriano es tenso. El acuerdo alcanzado la semana pasada para renovar la conducción provincial de la UCR se desmoronó el lunes a la noche, cuando el Tribunal Electoral resolvió, de manera unánime, que Azcué no cumple con el requisito de cuatro años consecutivos de afiliación exigido por la carta orgánica partidaria.

La impugnación fue presentada por el abogado Alejandro Carbó, quien argumentó que el intendente de Concordia no cumplía con los años de afiliación requeridos. Aunque desde el entorno de Azcué cuestionan este criterio, no planean acudir a la Justicia Electoral, lo que podría interpretarse como un reconocimiento de que la batalla legal está perdida. En cambio, sostienen que la solución debe surgir del Congreso Partidario, amparándose en el artículo 144 de la carta orgánica.

Desde el sector opositor, en cambio, sostienen que la vía del Congreso no es válida. Aseguran que el artículo 44 del estatuto partidario establece que las resoluciones del Tribunal Electoral y de Ética y Disciplina son definitivas dentro del partido, por lo que la única alternativa sería la vía judicial.

Pero detrás de este debate sobre normas internas subyace una fuerte disputa política. La puja por el control de la UCR no es solo jurídica: es una interna que expone las tensiones dentro del partido y su relación con el gobernador Rogelio Frigerio.

El otro conflicto: los aportes partidarios

Mientras la discusión sobre la impugnación sigue abierta, otro tema genera inquietud dentro del partido. El Tribunal Electoral otorgó un plazo hasta esta noche a las 20 horas para que todos los integrantes de la lista de consenso presenten su libre deuda de aportes partidarios.

Según trascendió, varios dirigentes no realizaron los aportes o lo hicieron por debajo de lo exigido. Entre ellos, figuran nombres de peso dentro de la UCR.

La exigencia del pago de aportes fue una política impulsada por el presidente saliente del partido, Fuad Sosa, especialmente en su segundo año de gestión, cuando la UCR ya formaba parte del gobierno de Frigerio. Esta medida generó resistencias e incluso renuncias dentro del partido.

Sosa aspiraba a continuar al frente de la UCR, pero perdió el apoyo de figuras clave de su espacio, como Atilio Benedetti, lo que lo dejó fuera de la conducción partidaria. Desde el sector de Azcué apuntan a Sosa como uno de los responsables de la impugnación, aunque otros señalan que Carbó actuó por iniciativa propia.

Lo cierto es que dentro del partido hay sectores que ven en esta situación un golpe político para Frigerio. Consideran que el gobernador subestimó las normas internas de la UCR y que la impugnación a Azcué es una cuestión institucional, no solo una disputa interna. Fuente: Página Política.